才刚刚开始，她与贺明瑛就产生了意见分歧，连第一步还没跨出呢！
事情是这样的，经过她两天一夜的鏖战，熟悉了爆火的，中火的，小火的各种小游戏玩法，得出了一些心得T会。由于他们两人主要负责，必然少不了讨论。
她很赞成他的点子，对小游戏的整个布局框架她现在也看懂了，也OK，但是双方的理念产生较大偏差。
贺明瑛作为一个开发者，考虑的是技术层面，他认为代码可扩展是必要X，能为未来做铺垫。林音花了点时间去了解什么是‘代码可扩展’，明白后，她不认同这种做法，她追求的是最小可行产品，快速验证，成本可控以及市场回收。按照贺明瑛的做法，那需要花费更长的时间去打磨，可他们的时间只有一个月。哪怕时间充裕，也不行，市场不等人，窗口期过了，等游戏做好，那h花菜也凉了。
贺明瑛公事公办回驳，“你认为的窗口期是什么时期，同类产品同时大爆发时期？还是等另一个产品上线成为爆款然后我们跟着他们尾巴走时期？无论小游戏还是大游戏，都没有特定的窗口期。我们迎合的是市场，以及人群。”
接着，他举了好几个例子来证明观点。
林音承认他说得不无道理，但是，“我们现在要的是低成本，高回收，如果游戏活了，不是还可以搭建吗？”
“我们得花1-3个月的时间去重构。”
“这又有什么关系，我们等得起。”
贺明瑛吐出口浊气，“小游戏的生长周期很短没错，你要追求窗口期也没错。但如果代码是团乱麻，加一个新功能也许慢一天，但加第二个第三个呢，我们需要再垃圾堆里找线头，时间是指数增长的。如果竞争对手一周能出两个版本，我们两周都憋不出一个新活动，到时候慢的，是整个公司的反应速度。”
林音不认可，“80%的游戏公司都这么做，他们的方法得到了验证，这就是最好的案例。”
内容未完，下一页继续阅读